mediarun.pl podało, że Radio Zet zmienia wizerunek w internecie.

“Strona zyskała oryginalny wygląd, a także szereg nowych funkcjonalności.”

Oj tak.

Czasami zwyczajnie nie wiem, o co chodzi. Tak jak teraz. Radio Zet, znana marka, słuchana, z potencjałem - decyduje się wypuścić coś, co według mnie uwłacza standardom. Bo jak to inaczej nazwać? Zlepek obrazków, totalny chaos, niejasne powiązania poszczególnych elementów, kaleka typografia (właściciwie jej brak). Jeśli ten serwis ma stać na dwóch nogach (część rozrywkowa i newsowa) to dlaczego to nie stało się głównym podziałem? Dlaczego tak schowano odnośniki do tych sekcji? Czy ktoś, kto projektował ma pojęcie o tym, jak hierarchizować informację? Czy składając do kupy ten molochowaty landing page ktoś planował co robi? Jak można zabić swoją markę reklamą (vide nagłówek)? Jak można ukryć przed użytkownikiem nawigację, projektując ją identycznie jak nagłówki? Czy naprawdę pani Olejnik jest tak nieatrakcyjna, że trzeba było umieścić odnośnik do jej audycji na drugim końcu świata? Ja bym się obraził.

I co to jest, do cholery, Zamiatacz?

Proponuję zminić news prasowy na coś takiego:

“Strona zyskała oryginalny wygląd, a także szereg nowych funkcjonalności.
Naszym zadaniem nie było spełnienie potrzeb użytkownika i ułatwienie mu poruszania się po stronie czy korzystania z portalu. Próbowaliśmy przemycić jak największą ilość reklam i promocji, jednocześnie sugerując użytkownikowi, że łatwo nie jest - i nie będzie. Projektując to rozwiązanie, nie mieliśmy zamiaru uwzględnić wymogów związanych z architekturą informacji czy specyficznego i za trudnego dla nas zagadnienia, jakim jest projektowanie graficzne.

Efektem tego podejścia jest serwis, w którym w chaosie zdjęć, kolorów i niejasnej identyfikacji graficznej ginie treść i zasadniczy cel tej witryny: przedstawienie oferty naszego radia. Nie było to naszym celem, ale nie bardzo to nas już interesuje, ponieważ mamy nową, fajną i multimedialną stronę.”

Do piekła.

+ www.radiozet.pl